最近，一部名为“我的好总统要求我在失踪后恢复工作”的简短戏剧是屏幕。红星首都局指出，短剧中有许多与华为和小米业务相似的情节和角色。例如，男性主角被命名为Yu Chengdong，他在小米组中，专注于田野而无需驾驶。 7月9日，红星首都局的一名律师表示，即使框架的内容对图像，分析，相关角色和公司的善意产生负面影响，也可能会怀疑违反相关角色和公司声誉的权利，即使短暂的戏剧是免费播放的。一些短戏怀疑汽车撞车，华为和小米在卡尔萨达（Kalsada）尝试了30秒的汽车，并自发烧伤和爆炸。今年6月，Doongin平台发行了一部名为“我美丽的总统，要求我返回我的Wor消失后。”屏幕截图是要浏览一个简短的视频平台红星资本局。据悉，短戏的男性主人公是Yu chengdong。他最初在Tenguyuan集团中工作，并开发了一个不懈的驾驶系统，并在释放了该系统之前就遇到了一个问题。 屏幕截图是因为“我的好总统要求我在失踪后恢复我的工作”，这是屏幕截图 由于不断驾驶系统的问题（如果不是固定的话），一旦汽车在30秒的道路上，该系统将失去控制和崩溃，然后爆炸。被解雇的Yu Chengdong试图停止道路测试，但车辆仍在道路上，最终自愿并爆炸，路人受伤。 同时，Tenguyuan Group的对手小组也有驾驶员的技术，但在五个-Ye之后没有结果AR研究。只有Yu Chengdong可以打破相关的技术障碍。小米集团董事长Su Qi与Yu Chengdong共同获得了49％的股份和高薪。 屏幕截图是因为“我的好总统要求我在失踪后恢复我的工作”，这是屏幕截图 红星资本局注意到，短剧在现实生活中至少有四个与华为和小米业务相似的角色和角色： 1。男性主角Yu Chengdong与华为和BG终端主席Yu Chengdong的管理层非常相似； 2。Snapdrill组与小米组非常相似（01810.hk）； Snapdrill Group董事长Su Qi的声音与小米集团推出的SU7模型相同。 4。这个故事发生在没有驾驶员/明智驾驶的行业中。 这部短剧总共有32个阶段，可以在Doong平台上免费播放。至于新闻稿，播放了804,000次观看次数。 关于短剧，网民的内容通常与现实生活有关，并评论说：“我很擅长Sscheme”，“幸运的是，女主人公不被称为Lei Jun”，“他们不想结婚，对吗？” “我真的不能用小智商观看短剧，情节太可怕了。” “我美丽的总统要求我在裁员后要求我去我的作品”的简短戏剧是由“ Microtron-Love Theatre”帐户发行的，但是该帐户没有真实姓名验证和其他信息，因此不确定哪家公司正在这样做和这样做。红星资本局已向该帐户发送了私人信息，但尚未收到答复。 简短的戏剧注册数为“（Doong）Net Weiju（2024）No. 18200”，必须在Doong平台上注册和管理。 （注意：根据相关法规，将根据三类评估和管理微短戏剧。其中，投资的总量是内容管理责任少于30万个。在线视听平台广播或流量吸引力或推动它将得到实现。） 在同一天，红星资本局在短戏中对客户的服务，但Doong的客户服务说他们无法直接确定短剧是否有任何违规行为。如有必要，可以通过报告过程提交相关情况，并且该平台将证明并持有。 律师的解释： 尽管短剧是免费的，但仍然会造成声誉和善意损害 广东旺顿律师事务所的合伙人齐敏（Qi Qi Fengmin）告诉洪邦首都局，即使是角色，公司的名字等。在简短的戏剧中，它使用同型谐音来防止现实生活中的直接碰撞，这种方法仍然足以使公众能够将戏剧的名字与特定的人和清晰的人与现实相关联。这种表明他人以间接方式的行为是合法的称为“ Allraphy的态度”。 Qi Fengmin认为，它可能不仅被怀疑违反商标和其他智力权利，而且如果该框架对形象，分析，相关角色和企业的良好意愿，短戏的良好意志会产生负面影响，那么短剧也可能被怀疑违反了角色和企业的声誉权利；如果情况很严重，它也可以在中华人民共和国刑法第221条中形成“破坏商业声誉和商品声誉的罪”。 广东尚登安律师事务所的高级律师李隆卢（Li Yonglu）也告诉洪邦首都局，尽管短剧是免费的，但它播放了超过80万次观看次数，并且普遍存在。短戏是免费的或收费的，如果塔加川/制造商寻找收入会产生违规，则不会影响收入。 “只要满足民事侵犯的组成部分（具体违规是Carri埃德（Ed）导致受伤，例如对人或企业的声誉和内在性的损害和后果之间存在关系的原因，罪犯可能有过错），涉嫌破坏，制造商可能会在Hongxing Capital Buneau中持有Yonglu。 值得一提的是，在这部短剧中，有一个情节，不间断的驾驶系统存在问题，导致汽车在路上爆炸并爆炸。 屏幕截图是因为“我的好总统要求我在失踪后恢复我的工作”，这是屏幕截图 Qi Fengmin表示，Tored Star Capital Bureau是华为和小米，以及我国著名的公司，都参与了智能驾驶业务，而在小米车辆中发生的悲剧产生了巨大影响。如果框架的设置和简短戏剧的解释仅是关于爆炸作为系统开发中故障的正常联系的爆炸流程，所有各方一直在通过改进的技术击败成功，这并不侵犯华为或小米权利的权利。 “另一方面，如果简短的戏剧一直在强调或故意描述相关技术或商业人员的不一致的驾驶技术，缺乏责任，而不是积极承担责任等。 此外，Li Yonglu还告诉Red Star Capital Bureau说，他认为他不能以法律的名义残酷地干扰文学和艺术创造的自由，但文学和艺术创造的自由也具有界限。我们需要关注程度，原因和服从程度，并避免打破他人的合法权利和利益。尊重文学及其福祉的创造，我们还必须遵守法律和道德的底线。 红星新闻记者杨·佩文（Yang Peiwen） 我-Edit YangCheng回到Sohu看到更多