赵长鹏是加密货币崛起时期的“幸运之子”，他个人的成败与大势无关。真正值得关注的是加密货币诞生以来与美国监管部门的“恩怨”。关不语文 当地时间10月22日，特朗普总统签署了对“钱圈”大亨、币安创始人赵长鹏的特别赦免书。白宫发言人莱维特给出的解释是：“特朗普总统赦免了赵长鹏，因为他是拜登政府对加密货币‘战争’期间不当起诉的受害者。”美国历史上曾有不少金融大亨被定罪，但美国总统利用赦免权为人民“赚钱”的情况并不多见。由于这样做很容易导致利益冲突的关联，历届总统都极力避嫌。“不愁虱子、不债”的特朗普毫无顾忌地触犯了这一“禁忌”，这无疑引发了舆论的强烈反弹。美国民主党批评特朗普此举是企图掩盖腐败，特朗普则反对拜登对赵长鹏进行“政治起诉”。帽子和锅一起飞的混乱会有意无意地回避加密货币政策转向风向标的重要性。 01 民主党指责特朗普的特赦令包含“私人物品”，这并非毫无根据。 2024年5月，币安获得了特朗普旗下帕米尔旗下企业发行的稳定币。然而，一年前，陷入诉讼的赵长鹏辞去了币安首席执行官的职务。至少方法没有什么问题。这也是特朗普敢于签署特赦令的原因。仍然是“我不认识赵”和“我听别人说他是个好人，他是一个错误的人”。特朗普指责赵长鹏受到民主党政府“政治迫害”，这也是无关紧要的。赵长鹏被美国金融监管部门调查起诉，2023年被司法部正式起诉，立即认罪并受到惩罚，这一切都发生在拜登执政期间。 消息人士透露，“发起人”是美国证券交易委员会(SEC)前主席杰伊·克莱顿(Jay Clayton)，他是特朗普第一任总统期间的权力任命者。他在2017年至2020年执掌SEC期间，大幅收紧了对加密货币的监管规则，加大了对“钱圈”的打击力度。任职期间，他发起“涉钱诉讼”2700余起，被罚款逾2000起。 210亿美元，玩转加密货币圈。 2020年11月，拜登不会大选结束后，与特朗普关系密切的杰伊·克莱顿立即卸任。然而，他的政策被他的继任者完全接受。可以说，赵长鹏后来成为政府监管的“受害者”，杰伊·克莱顿和特朗普都负有间接责任。因此，如果我们要发挥“政治责任”，就不能责怪民主党政府。卡亚，对赵长鹏的诉讼是否涉嫌“政治迫害”？客观地说，党派之争的政治影响力不可否认，美国政府推出加密货币政策后也是如此。 02如果金融IT技术人员赵长鹏在2013年正式进入“圈子”，加密货币仍然是美国金融管理的盲点。名义上200年后，加密货币业务由美国证券交易委员会（SEC）、美国商品期货交易委员会（CFTC）和美国监管机构共同控制。美联储，但事实上，他们都无法对其进行监管。就连这三个公司的共同管理结构本身也反映出了监管体系对于加密货币这个新事物的混乱。法币体系下，goiron 不可能官方承认加密货币的货币特性。然而，回避了货币的特性，加密货币的认可就成了问题。如果质的问题不解决，就不清楚谁负责。因此，加密货币的监管分为三部分：加密货币资产被视为证券，加密货币资产交易受SEC监管；加密货币本身被视为商品，金融衍生品受CFTC监管；与加密货币相关的银行业务受到美联储的监管。金融监管授权的职能并不奇怪。性质是重叠的，但加密货币的独特之处在于它如此分散且未定义。实际操作却是一片混乱。加密货币明显不同于传统的金融产品和金融服务，存在传统监管难以界定的模糊领域。而且，加密货币本身就带有“反监管”的技术基因，其处理和交易都是去中心化的，使其既具有隐蔽性又去中心化。即使是商业机构也难以监管，外部监管更是困难重重。行政“留白”，“钱圈”成了各路莽汉的天堂。赵长鹏入行不算太早，但从事金融科技十几年，成长迅速。 2017年6月，赵长鹏正式创立数字货币交易平台币安，成为全球最大的加密货币交易所不到8个月就可以了。 2021年底，在比特币等加密货币崛起的背景下，赵长鹏以941亿美元的净资产成为中国首富，同时也跻身全球十大富豪之列。与赵长鹏迅速崛起的同时，美国监管部门突然收紧了加密货币监管政策。主要人物就是前面提到的杰伊·克莱顿，他的背后是特朗普总统。尽管特朗普如今转向了“亲加密货币政策”，并斥责对手“对加密货币一无所知”，但特朗普本人在2017年至2021年的任期内对加密货币非常愤怒。特朗普的职业生涯始于房地产，典型的“老钱”路线。无论是科技理念还是金融理念都非常保守。我自然对IT技术新贵和他们涉足的加密货币感到厌恶，并批评他们毫不犹豫。例如，加密货币“不是货币，其价值高度不稳定且毫无根据”、“为毒品交易等非法活动提供便利”、“比特币是影响美元价值的骗局”等。因此，特朗普在第一任期内选择了对加密货币政策十分强硬的杰伊·克莱顿(Jay Clayton)来执掌SEC。严格来说，杰·克莱顿的金融观念并不保守。例如，他强烈反对承认加密货币和加密资产为证券，不支持改变加密货币的证券监管规定。他的重点是加密货币首次公开募股 (ICO)，这是新的“去中心化”money.link 的最中心化形式。就像安全问题一样，它也充满了夸大、欺骗甚至骗局。因此，ICO成为SEC监管的重点，并且还首次成立了针对加密货币的专门执法部门。无论你如何评价Jay Clayton收紧监管规则的后果，都必须承认他的初衷是好的，而且他对维护ICO也有专业的看法。然而，严格监管的有效性是没有意义的。操作如此激烈，以至于加密货币发行筹集金额已从2018年的200亿美元下降到2019年的不足50亿美元，这实际上是“ICO混乱”的结束。然而，它也具有抑制加密货币市场竞争的作用，使比特币等较旧的加密货币变得越来越“有价值”。而且，杰伊·克莱顿（Jay Clayton）对加密货币的“成功管理”让他名声大噪。 SEC的成功吸引了许多政府部门对加密货币进行打击。最活跃的是美国财政部和司法部。强大的加密货币政府赢得了本土反全球化舆论的支持和反IT技术经济人口。因此，被拜登政府收购后，也改变了上届民主党政府相对宽松的加密货币政策路线，甚至比特朗普政府还要大。于是，党派之间的舆论竞争进一步激活了行政体制的内部竞争。美国司法部和商品期货交易委员会一直是活跃的监管机构，与美国证券交易委员会争夺政治表现。 2021年至2023年，拜登政府对“金钱圈”发起重拳出击，波及范围广泛。而且，相比特朗普政府时期SEC牵头的调查，大部分案件都是以罚款解决，拜登政府对钱圈的处理上升到了司法程序的层面，既要钱又要“惩罚”，无疑更加严厉。突然，“圆硬币”在c浩斯，每个人都处于危险之中。在此背景下，2023年对赵长鹏和币安的查处并非孤例。它还涉及政治立场的改变。 03 当拜登忙着破解金钱圈以提高政绩时，特朗普却转身了。 2021年，与民主党关系恶化的“金钱圈”开始向反对派特朗普伸出橄榄枝。 “我敌人的敌人就是朋友。”灵活的特朗普对此感到高兴，两党关系逐渐升温。 2022年12月15日，特朗普发布了具有加密货币功能的“特朗普数字交易卡”，赚取了450万美元的巨额利润。此举重要的是告诉世界，特朗普对加密货币的态度已经180度大转变。特朗普或许并不在乎450万美元的“小利”，但他个人感受到了加密货币的巨大影响力。毫无疑问的是关于经济的影响，更重要的是政治的影响。无论是作为筹款渠道，还是作为“数字新货币”的粉丝，年轻选民都是选举政治中不可忽视的力量。 2022年底，特朗普公开表达了“支持加密货币”的立场。 2023年赵长鹏的拜登政府司法清算与其他财圈大佬是否有关系，是一个观点。不过，特朗普现在所说的赵长鹏遭受“政治迫害”显然是有道理的。 04 今天的自己否定昨天的自己，这是特朗普的政治基础。人们可以批评特朗普没有政治操守，但不能否认他的政治操守对待敏感而灵活的身体。特朗普本人进入加密货币游戏并取得巨大成功，成为竞选期间全力支持加密货币的“开明”者。加密货币捐赠ion网站已开通，公开接受比特币等各种加密货币的捐赠。他们还在海湖庄园热情接待了比特币“挖矿”企业家，气氛相当热烈。加密货币公司的政治捐款已成为竞选资金的重要来源。事实上，美国民主党在竞选期间也极力争取金钱圈的支持。此前双方虽有过不愉快的争吵，但他们对裁决“雷雨雾皆王恩”充满信心。殴打也是赢得支持的一种方式。然而，此时的民主党却陷入了混乱。此次操作凶猛如虎，不仅引起了货币圈的彻底悲伤，也伤害了对加密货币有着浓厚兴趣的顶尖技术。迎合民众来提高政治表现是徒劳的，也无法与特朗普对原住民的吸引力相竞争。大部分“红“Ecks”对加密货币行业并没有深仇大恨，也不明白加密货币到底是什么。既然已经认定“特朗普是对的”，谁还去关心加密货币政策的是非呢？特朗普在当选后，在金钱圈还了人情。除了“亲加密货币”的公开表态，实际行动也引人注目。事实上，赵长鹏之前在 特朗普政府对许多加密货币公司提起了大部分诉讼和起诉书。赵长鹏的刑期本来只有四个月，刑期较轻，现已刑满出狱。特赦的形式意义大于实质意义。毕竟2023年所谓的十几项刑事指控本来就是大案，但并没有触碰诈骗那样的恶性红线。主要犯罪行为是 “协助洗钱”几乎是加密货币行业的“犯罪口袋”里。加密货币本质上很难追踪。确实，任何商业机构都无法“绝对防止洗钱”，监管自由裁量空间也很大。赵长鹏的司法待遇不高也不低。不能说这是违法的，更谈不上公平。相比之下，特朗普政府的亲加密货币政策在人事任命和立法上更加明显。 2025 年由特朗普任命的 SEC 主席保罗·阿特金斯 (Paul Atkins) 以支持加密货币立场而闻名，外界普遍认为他将全力配合特朗普对加密货币的“放松管制”。然而，特朗普所谓的加密货币“放松管制”很大程度上是夸大其词。特朗普的灵活性不足以做到这一点，美国政治体系的制衡也不允许他走得太远。这也可以从他推动的加密货币立法中看出。 2024年，特朗普政府通过了《21世纪金融法案》该法案并不是“放松管制”，而是规范了SEC和CFTC对加密货币的监管职能。本质上，防止了两大监管机构的行为，在一定程度上降低了监管风险，也在一定程度上防止了多部门对加密货币监管的行政竞争。但距离“放松管制”还很远。 今年，特朗普政府还牵头通过了支持新兴数字货币“稳定币”的《天才法案》（《指导和建立美国稳定币的国家创新法案》）。特朗普大力支持“稳定币”的高调表态，一方面，该法案为“稳定币”确立了基本游戏规则，具有监管特征；另一方面，也彻底断绝了 “稳定币”的合法性。这是一部平衡“控制”和“放松管制”的立法要么就是有条件的“放松管制”，比“放松管制”更激进。总之，围绕“非主流”总统的争议有时比他的政策还要夸张。这也是特朗普时代的一个关键特征。05特朗普赦免赵长鹏有很大的“眼球效应”，但事件本身影响不大，价值不大。归根结底，赵长鹏只是一个“儿子”。 加密货币崛起过程中的“运气”，个人成败与大局无关。真正值得关注的是加密货币诞生以来与美国监管当局的“恩怨”。在现代法币体系下，加密货币是一个难以克服的监管问题。法币制度是建立在政府对货币发行权的垄断基础上的。现有的金融监管体系 不能接受加密货币作为“法外货币”。如果“什么是 c“加密货币”无法准确定义，如何开始有效治理的对话？因此，加密货币成为了“房间里的大象”。此前美国监管部门的严格监管收效甚微，对遏制ICO风险有一定作用，但只是杯水车薪。比特币仍在暴涨，加密货币用于黑色交易的情况也不会再出现。 改变。加密货币对现有法币体系的颠覆作用值得关注。然而，换个角度看，这何尝不是一种“破坏性创造”的经济现象呢？人类的货币体系并不是永恒的。用贝壳进行交易的原始人无法想象用纸币进行交易的未来。贵金属货币时代，纸币没有完美的顶层设计。改变总是无计划的并且 势不可挡，试错的成本是不可避免的。因此那么，“乱象”的加密货币究竟是未来的大势所趋，还是昙花一现，争议还没有结束，也不会轻易下定论。美国的加密货币政策一波三折。特朗普已经两次入主白宫，从高调反对到积极拥抱加密货币的回归更是引人注目。然而，人们不能忽视道路。不可否认，为加密货币留出政策空间的安排是明智之举。这一政策调整并非特朗普个人的强迫表现，而是美国社会从对加密货币持怀疑态度到安于现状的微妙转变。在金融领域，水至清则无鱼，而像加密货币这样的新事物则需要很长的试错期。既然你无法控制它，也无法驾驭它，那你不妨尝试与它共舞。至于党争、政治博弈和交流对加密货币政策的兴趣，这是人类政治的正常状态，没有必要反抗或义愤填膺。 *本文为冰川智库原创文章。未经许可禁止转载，否则追究法律责任 返回搜狐查看更多